将领的加点策略是否会影响属性爆点（即升级时随机增加的属性值）是一个需要明确的问题。根据游戏机制，将领每次升级时系统会自动分配3点属性，通常为武力、智力、统帅各1点，但若攻击加成高于防御加成2点则可能调整为武力2点、智力或统帅1点。这表明加点方向会间接影响系统自动分配的属性倾向，但爆点的随机性仍占主导地位。玩家需属性成长潜力由将领初始设定决定，加点仅能优化而非改变其固定成长曲线。
将领的爆点机制实际上与加点选择无直接因果关系。有即使将智步将领主加智力，升级时仍可能出现攻击或统率爆点的情况。这说明爆点遵循隐藏的成长算法，而非单纯受玩家手动加点干预。游戏设计上更倾向于让爆点保持随机性，以确保将领培养的多样性。加点策略的核心作用在于强化将领的特定战斗定位，例如武力型将领优先加攻击属性以突破敌方防御阈值，而非试图操控爆点结果。
从兵种适配角度看，加点对爆点的影响微乎其微，但对实战效果至关重要。例如步兵作为防御兵种，主加智力可提升生存能力，而骑兵因高攻防属性更适合均衡加点。这种差异源于兵种特性与将领技能的联动，而非爆点机制。玩家需明确：加点是为了弥补兵种短板或放大优势，例如弓兵需优先武力加点以强化输出，勇士则依赖智力加点延长战场存活时间。爆点的随机性要求玩家更注重属性平衡，避免因单一加点导致将领能力失衡。
长期培养将领时，建议结合装备与加点形成互补。例如装备提供防御加成的将领可适当减少智力加点，将属性点分配给武力或统帅以优化综合战力。游戏中的重置机制允许玩家根据阶段需求调整策略，但爆点作为不可控因素，仍需通过装备、科技等系统进行属性补偿。加点与爆点的关系更接近于协同而非支配，玩家需在随机性与策略性之间找到平衡点。
玩家应优先根据兵种定位和技能特性制定加点方案，同时接受爆点的随机性作为培养策略的变量。这种设计既保留了策略深度，也避免了属性成长的单一化，使得每位将领的培养过程更具独特性与挑战性。
